El ‘videoincordio’ | Encarar la propia calamidad: modos anestésicos o modos analgésicos

Si para Susan Sontag una de las características de la modernidad podía ser analizada a través de nuestra actitud ante la fotografía, que nos hacía espectadores de la calamidad ajena y alejada del otro, en los tiempos de la pandemia, la continua autorreferencialidad de una herida que es la nuestra (la social, la económica, la familiar, la personal) nos lleva a ser espectadores de nuestra propia calamidad y de nuestro propio dolor. Pero somos espectadores porque hemos tomado la distancia de lo que parece irreal o de la que ya estamos cansados.

Para Sontag, el problema era como afrontar el dolor de los demás cuando las fotografías no podían devolvernos la mirada y por tanto no los reconocíamos como personas con las que sentirnos conectadas. Para nosotros, la cuestión se ha agudizado porque hemos generado modos de afrontar el dolor que no nos permite reconocernos a nosotros mismos y nos desconectan de los demás y de nosotros. Uno de estos modos es el anestésico que nos conduce a la insensibilidad y anula la afección y el apego.

Seguimos adelante con la herida como si no fuera nuestra. Otro modo es el analgésico en el que seguimos sintiendo y tratamos de poner moderación es lo desmesurado para poder sanar la herida encarándola y sintiéndola como nuestra. Y esta es la pregunta final: ¿Nos dirigimos ante un modelo anestésico basado en la insensibilidad o ante un modelo analgésico que apuesta por aceptar el dolor y empatizar con el otro?